Вот я дочитала ту книжку, о которой писала пару постов назад. Настрочила рецку, отчиталась. А все ТАК эту книгу хвалят, что мне аж неловко ставить всего 3,5/5. Словно щас все яжматери набросятся на меня с криками БУДУТ СВОИ ДЕТИ ПАЙМЕШ!!!!!
Поэтому в рецензии я очень аккуратно обошла острые углы, нахвалив героиню и пожаловавшись на чрезмерные описания и вроде как на историю. Но вообще-то мне и героиня не оч понравилась. Сентиментальные старухи это вот прям не моё, особенно чудом рожающие в 40. Я уважаю её трудолюбие, но темные деревенские бабы мне не нравятся ни в каком виде (даже такие замечательные и охуенно прописанные). Личное фу.
Хотела сравнить с другой книгой на ту же по сути тему (мне пришлось напрячься и поискать её в прочитанном) - "Матерь человеческая". Спустя более чем два года мне вспоминаются только какие-то глупые и нелогичные моменты, но книге я тогда поставила 5/5. Рецензии не написала, поэтому сама не знаю, почему.
Я хочу отметить, что мужчины-авторы стремясь показать подвиг матери перестарались. Что в одном, что в другом случае. В "Матери" была абсолютная глупость с животными из ниоткуда (это я вспомнила благодаря одной из рецензий, которые читала чтобы освежить память), в "Сыновьях" у героини не просто нищета, у неё ПИЗДЕЦ. Да, такое имело место быть во время гражданской войны. Но я даже не поняла ЧЕМ И КАК она сумела выкормить ДВОИХ НА МИНУТОЧКУ детей в такое время, если ей никто не помогал и вообще говорили что лучше бы дети умерли (это серьезно было в книге).
В первой книге есть хотя бы просвет, во второй же тупо тьма и безнадега, и это не вина времени, это героиня, которая так чувствует и так видит мир. И это ХОРОШО написано, но мне так не по нутру шо вапще.
Даже в собственном бложике оправдываюсь пиздец.